top of page

Dossier de Succession transmis au Procureur de la République de la Ville de Tours.

Updated: 2 days ago


Une coterie de notables tourangeaux se serrent les coudes, pour dissimuler un recel successoral, une captation et une spoliation d’héritage.

Si la coterie en question, percevait comme un sentiment d'atteinte à son honneur, nous l'informons du droit à la liberté d'expression, qu'elle dispose d'un droit de réponse directe sur ce blog, en nous contactant tout simplement, ou devant le Tribunal compétent de la Ville de Tours.


27/04/2024

20/04/2024

29/01/2024

16/01/2024

07/01/2024

06/01/2024

03/01/2024

01/01/2024

12/12/2023

07/12/2023

05/12/2023

24/11/2023

19/11/2023

14/11/2023

04/11/2023

01/11/2023

31/10/2023

Un peu d'Humour

25/10/2023

20/10/2023

16/10/2023

08/10/2023

21/09/2023

15/09/2023

08/09/2023

03/09/2023

31/05/2023

2/05/2023

29/04/2023

27/04/2023

26/4/2023

26/4/2023

22/04/2023

19/04/2023

19/04/2023

18/04/2023

17/04/2023

14/04/2023

11/04/2023


7/04/2023

07/04/2023

06/04/2023

04/04/2023

30/03/2023



27/03/2023

18/3/2023

18/3/2023.

APPRENDS À JOUER DU PIPEAU AVEC UN NOTAIRE.



14/03/2023

14/03/2023




SOMME 405.000 Euros (minimum) MISE A JOUR AVEC LE



EN CE JOUR DU 16 DÉCEMBRE




CE MERCREDI 18 JANVIER :


Je suis une ordure de la pègre bourgeoise tourangelle, je suis un notable ayant pignons sur rue, je suis un receleur de succession, j'apporte mon assistance à des dépouilleurs de malade d'Alzheimer, je spolie un incapable majeur sous tutelle, j'organise la spoliation d'une succession, je dissimule des documents et fais des fausses déclarations, je fraude les services fiscaux en ne déclarant pas deux successions importantes, je tente t'intimider un héritier légal en le menaçant de porter plainte contre lui pendant que je bafoue ses droits d'héritier légal, . . . Je suis, je suis !

AVIS AUX INTÉRESSÉS : IL EXISTE UNE

JUSTICE EN FRANCE !





Chers lecteurs, nous avons profité de ses quelques semaines de « stand-by », pour cartographier l’environnement du dossier et identifier le rôle des acteurs principaux et secondaires, dans l’affaire. Les attitudes et les comportements de la coterie tourangelle impliquée dans le recel successoral, la captation et la spoliation de notre succession sont en réalité plutôt vils, bien que nous ne les sous estimons pas, nous savons qu’ils sont capables d’un coup bas. Leur stratégie de mise en inertie du dossier, leurs fausses déclarations et leur collusion apparente, pour enfumer les héritiers et tenter de les empêcher de déposer le dossier devant le Tribunal Judiciaire de Tours (un variant dé-ballonnement d’avocat semble sévir, à Tours), ne fera qu’augmenter la volonté des victimes, de se défendre et d’informer. Ce petit groupe d’individus, qui se croient tous permis du fait de leur statuts de notables locaux, de leur petit réseau professionnel et de leur petite cour de fayots zélés, n’échappera pas à la Justice, c’est une question de temps. Comme l’a écrit Sun Tzu : « les guerriers victorieux gagnent d’abord et vont à la guerre ensuite ». Leurs actes, dont des dizaines de fausses déclarations, fautes graves, manquements à leurs codes de déontologie, nous invitent à penser, que nous avons déjà gagné, il nous reste à aller au Tribunal Judiciaire et nous irons.



"405 PATATES (MINIMUM)






"405 PATATES (MINIMUM)











"405 PATATES"(MINIMUM)














Aujourd'hui encore, curieusement, après son décès, la fille complice (dont nous verrons plus tard, qu'elle et sa fille (E.H). et son mari (C.H). tout deux portant le même nom de famille que le premier notaire (Maître B.H.), désigné par la veuve récupéré le véhicule du de cujus et de l'argent par chèque, qui à ce jour spolié l'entièreté de la succession du de cujus, jusqu'au moindre bouchon de pot de confiture de la succession, bénéficiera de la même bonne étoile: pas une seule collecte de documents instrumentée par le notaire dans le cadre de son mandat judiciaire, pas une seule démarche à destination de la fille de la veuve, afin que les documents soient transmis, pas le moindre petit courrier. Rappelons si nécessaire, que ledit notaire Maître C. L. D. avait et à toujours un mandat judiciaire, pour collecter et rechercher les documents depuis 2007 et que depuis cette date, comme le mentionne le jugement de 2007, il devait instrumenter sans retard.








ACTUALITES du 26/11/2021 : Mail du jour (26/11/2021) adressé : au Tribunal Judiciaire de Tours, à la Chambre des Notaires concernée, aux deux notaires concernés, à un des avocats concernés, Madame, Monsieur, Mon demi-frère Franck m’a adressé le mail qu’il vous a envoyé avec le lien de son blog public. Le lien de son blog est : https://guiloiseauf1110.wixsite.com/notitiadenotario/post/dossier-sucession-transmis-au-procureur-de-la-r%C3%A9publique Ce blog revêt un caractère informatif sur l’état de la succession de notre père Monsieur Roger GUILOISEAU, qui dure depuis 19 ans. Outre le fait, que ni la veuve de notre père, ni la fille de ladite veuve n’ont transmis les documents demandés par le juge du Tribunal de Grande Instance de Tours en 2007, nous sommes toujours dans l’attente que le notaire désigné par le tribunal, avec mandat judiciaire, pour collecter directement les documents bancaires auprès des établissements financiers, fasse cette demande de documents, auprès desdits établissements et nous informe, des démarches dans ce sens, qui ont été instrumentées par son étude durant les 14 dernières années. Ce qui nous inquiète est que de notre coté, nous n’avons aucun pouvoir pour demander ces documents auprès des établissements financiers : il s’agit des documents financiers au nom de la veuve. Seul le notaire désigné par le tribunal, avec son mandat judiciaire, peut le faire. Si ce notaire, qui doit instrumenter sans retard depuis 2007, a fait des démarches dans ce sens, qu’il nous transmette les documents ou courriers qu’il aurait adressés aux établissements financiers et les réponses qui lui ont été faites. Sinon, qu’il engage sa responsabilité et explique pourquoi dans le cadre de son mandat judiciaire, il n’a pas contacté les établissement financiers. Alors que dans un premier temps, le premier notaire qui avait été désigné par la veuve de notre père, avait conseillé de refuser la succession, sous prétexte que le compte en banque de notre père ne présentait qu’à peine une vingtaine d’Euros d’actif, nous avions découvert par nos propres démarches auprès des de la Banque Postale en autres, que des retraits en espèces, des virements aux profits de la veuve, des versements au profit de la fille de la veuve, le fruit de la vente d’une maison introuvable et le véhicule du défunt mis au nom du gendre de la veuve . . . : tout cela pour un montant total de plus de 140,000€ (ce qui soit dit en passant ne correspondait pas aux à peine 20 € d’actif indiquait par le notaire de la veuve : notaire qui a été écarté par le jugement de 2007). Le fait que le notaire actuel désigné depuis 2007 ne communique pas sur les documents financiers, qu’il avait mission de collecter, interroge. Dans le jugement de 2007, le recel successoral est réservé jusqu’à transmission des documents financiers par la veuve ou collectés directement auprès des établissement financiers, par le notaire avec son mandat judiciaire : pourquoi depuis 14 ans, ses documents ne sont pas collectés et transmis aux héritiers légaux ? Le fait de ne pas les collecter et de ne pas les transmettre aux héritiers légaux, couvre le recel successoral réservé en 2007.

Pour simplifier : la veuve n’a pas transmis les documents financiers, l’avocat de la veuve ne les a pas transmis, la fille de la veuve ne les a pas transmis, le notaire avec mandat judiciaire n’a instrumenté aucune démarche auprès des établissements financiers pour engager la collecte des documents financiers. Après quelques explications au minimum invraisemblables par mails ou par lettre du notaire, plus aucune nouvelle : faire l’autruche et jouer la carte du temps est de toute évidence la technique employée, pour que les héritiers légaux ne puisse avoir accès aux documents financiers. Les sommes recelées et spoliées ne sont pas anodines, à quel titre des héritiers légaux devraient êtres privés de leurs droits les plus élémentaires ? Nous avons déposé deux plaintes auprès du Procureur de la République de Tours, nous avons contacté les intéressés et nous sommes dans l’attente de réponses par mails ou en recommandés : plus le temps passe, plus les documents financiers seront difficile à collecter, couvrant ainsi le recel et la spoliation de la succession. Nous avons donc décidé de rendre public cette affaire, le blog de mon frère est un outils de communication et d’archivage de l’historique du dossier, tous les faits mentionnés dans ce blog son authentiques : https://guiloiseauf1110.wixsite.com/notitiadenotario/post/dossier-sucession-transmis-au-procureur-de-la-r%C3%A9publique Nous avons ouvert un second blog, pour multiplier le visionnage de ce dossier : https://blogs.mediapart.fr/notitia-de-notario/blog/241121/deux-gros-gibiers-couvrent-un-recel-successoral Nous créerons d’autres blogs, avec la volonté d’informer un large public car il n’est pas acceptable, que des héritiers légaux, qui souhaitent simplement faire appliquer leurs droits les plus élémentaires soit ainsi traités et dépouillés aux profits de personnes malhonnêtes, sous l’observation d’un notaire missionné par le Tribunal de Grande Instance de Tours. Notre démarche est un cri d’alarme, elle est parfaitement juste. Comme vous le constatez, ce mail est adressé aux intéressés. Au plaisir d’avoir de vos nouvelles.




















4,850 views
Post: Blog2_Post
bottom of page